Seleção e ordem dos exercícios: o que vem primeiro?

O exercício mais importante do seu plano não é automaticamente o mais complexo do ponto de vista técnico.

É aquele no qual você mais quer progredir.

Isso ocorre porque um dos achados mais sólidos sobre a ordem dos exercícios é o seguinte: no longo prazo, os exercícios colocados no início da sessão tendem a se beneficiar mais em termos de força.

Para hipertrofia, a questão é bem mais flexível.

Assim, todo o debate sobre “compostos sempre primeiro” pode ser reduzido a uma regra mais útil:

Prioridade primeiro. Depois, organize eficiência e fadiga.

Exercícios compostos e isoladores cumprem funções diferentes

Exercícios multiarticulares — os compostos — movimentam várias articulações ao mesmo tempo.

Exemplos:

• agachamento
• supino
• remada
• barra fixa
• desenvolvimento
• levantamento terra

Exercícios isoladores se concentram mais em um único movimento articular.

Exemplos:

• rosca bíceps
• extensão de tríceps
• elevação lateral
• cadeira extensora
• mesa flexora
• elevação de panturrilhas

A discussão habitual é: qual desses tipos gera mais hipertrofia?

Uma pergunta melhor é: qual função o exercício deve cumprir no plano?

Por que os compostos são tão úteis

Um exercício multiarticular treina vários grupos musculares ao mesmo tempo e permite aplicar progressão a cargas altas em movimentos padronizados.

Isso torna os compostos particularmente eficientes em termos de tempo.

Uma série de supino, por exemplo, sobrecarrega simultaneamente peitoral, deltoide anterior e tríceps. O agachamento trabalha, entre outros músculos, quadríceps e extensores do quadril.

Por que os isoladores ainda podem ser úteis

Um exercício composto distribui a carga entre várias estruturas. Isso não significa que todos os músculos envolvidos recebam automaticamente seu estímulo individual ideal.

Os isoladores podem complementar o treino de forma direcionada:

• elevação lateral, quando o desenvolvimento do deltoide lateral é prioridade;
• roscas para aumentar o volume dos flexores do cotovelo;
• mesa flexora para trabalhar os posteriores da coxa com ênfase na flexão do joelho;
• extensões de tríceps para aumentar o trabalho dos extensores do cotovelo.

Um estudo direto de Gentil et al. encontrou hipertrofia semelhante dos braços em homens destreinados com abordagens monoarticulares e multiarticulares. Esses dados mostram principalmente que o isolamento não é automaticamente superior, mas os compostos também não substituem por completo todo trabalho muscular direcionado em qualquer contexto.

O posicionamento do ACSM de 2026 reforça o ponto mais amplo: muitas variáveis do treino mudam os resultados de longo prazo com intensidade menor do que algumas regras do universo fitness sugerem. Volume, progressão e consistência continuam sendo mais importantes do que o rótulo formal de exercício “composto” ou “isolador”.

De quantos exercícios você precisa por músculo?

Não existe uma regra baseada em evidências como:

Iniciantes precisam de exatamente um exercício por músculo; avançados, de exatamente três.

O número adequado é uma consequência do plano.

Iniciantes: poucos exercícios facilitam a aprendizagem

Quando você está começando, uma lista curta costuma ser útil porque permite:

• repetir os movimentos com mais frequência;
• consolidar a técnica mais rapidamente;
• reconhecer o progresso com mais facilidade;
• evitar a dispersão das séries em exercícios desnecessários.

Um treino de corpo inteiro com poucos movimentos bem escolhidos já pode abranger quase tudo.

Isso é uma decisão de programação, não um limite biológico.

Avançados: variedade direcionada ganha relevância

Quanto mais tempo de treino você acumula, mais úteis podem se tornar diferentes exercícios para:

• influenciar o desenvolvimento regional dos músculos;
• abranger diferentes funções articulares;
• distribuir a carga entre vários padrões de movimento;
• treinar pontos fracos de forma específica.

Uma revisão sistemática sobre variação de exercícios apresenta um quadro semelhante: a variação direcionada pode ser útil; a troca frequente e aleatória, por outro lado, pode prejudicar a especificidade e a medição do progresso.

Portanto, a conclusão não é “mais exercícios = mais avançado”.

É esta:

Cada exercício adicional deve ter uma finalidade adicional.

Se dois exercícios oferecem praticamente o mesmo estímulo e apenas consomem tempo e recuperação, você provavelmente não precisa dos dois.

Veja como avaliar o volume total em Quantas séries por grupo muscular?.

Empurrar e puxar: equilíbrio, sim; proporção mágica de 1:1, não

“Para cada série de empurrar, você precisa de uma série de puxar” parece uma regra agradavelmente simples.

Mas os dados não sustentam uma prescrição tão rígida.

Estudos sobre relações de força entre empurrar e puxar descrevem diferenças entre populações. Eles não provam que uma relação específica de volume de treino de 1:1 evite problemas nos ombros.

Essa é uma distinção importante entre:

• observação: determinados grupos de atletas apresentam certas relações de força;
• intervenção: uma proporção fixa de séries evita lesões.

Não há uma base geral para a segunda afirmação.

Mesmo assim, uma seleção equilibrada de exercícios é sensata. Se o plano é composto quase exclusivamente por movimentos de empurrar e não inclui grandes movimentos de puxar, você simplesmente deixa músculos e funções de movimento sem treino.

Por isso, uma lista prática é mais útil do que uma proporção:

• há um movimento de empurrar na horizontal?
• há um movimento de puxar na horizontal?
• há um movimento de empurrar na vertical ou trabalho equivalente para os ombros?
• há um movimento de puxar na vertical?
• há extensão dos joelhos?
• há extensão do quadril?
• os grupos musculares menores desejados estão suficientemente abrangidos?

Isso representa um treino completo, não uma garantia de prevenção de lesões.

Ordem: a prioridade vence

A meta-análise de Nóbrega et al. (2020) reuniu onze estudos sobre ordem dos exercícios.

O achado mais claro:

Os exercícios realizados primeiro apresentaram os maiores ganhos de força.

Isso valeu tanto para exercícios multiarticulares quanto para isoladores.

Para hipertrofia, por outro lado, a análise não encontrou diferença significativa entre as ordens.

Isso muda bastante a regra tradicional.

Em vez de:

O composto sempre precisa vir antes do isolador.

Use:

O exercício mais importante vem cedo, a menos que exista um bom motivo para fazer diferente.

Quando o objetivo é força máxima

Se você quer ficar mais forte no agachamento, normalmente deve colocá-lo no começo da sessão.

Depois de cadeira extensora pesada, avanços e leg press, seu desempenho será menor justamente no exercício em que deseja desenvolver força máxima.

Quando o objetivo é hipertrofia

Aqui há mais liberdade.

Se o deltoide lateral é sua prioridade clara, você pode colocar a elevação lateral deliberadamente mais cedo. Se quer priorizar o peitoral, o supino não precisa necessariamente vir depois de outro movimento “maior”.

A ordem afeta seu desempenho agudo. Até o momento, não está demonstrado que isso produza, em média, uma grande diferença de hipertrofia.

Uma ordem prática para a maioria das sessões

Quando não há uma prioridade especial, esta estrutura funciona bem:

1. trabalho explosivo ou muito dependente da velocidade técnica;
2. principal exercício básico pesado;
3. outros exercícios multiarticulares;
4. aparelhos e exercícios acessórios direcionados;
5. isoladores e grupos musculares menores.

Por quê?

Porque o trabalho pesado ou muito específico se beneficia mais de um estado descansado, enquanto exercícios isoladores estáveis continuam funcionando bem mais tarde.

É uma solução padrão sólida — não uma lei.

Veja uma estrutura completa para montar o plano em Como criar um plano de treino.

E quanto à pré-exaustão?

Às vezes, um exercício isolador é colocado deliberadamente antes de um composto.

Exemplo:

Crucifixo → supino

A ideia é pré-fatigar o peitoral para que ele seja mais limitante no supino.

Isso pode mudar subjetivamente a distribuição do esforço, mas costuma reduzir o desempenho no exercício multiarticular seguinte. Não há evidência de uma vantagem clara de hipertrofia no longo prazo.

Se você gosta da pré-exaustão, pode usá-la. Ela só não é um motivo científico para inverter sempre a ordem habitual.

Lado mais fraco primeiro: boa heurística, não uma lei da natureza

Para remadas unilaterais, split squats ou desenvolvimentos unilaterais, há uma estratégia prática simples:

Comece pelo lado mais fraco ou menos controlado.

Depois, repita no lado mais forte o mesmo número de repetições.

Exemplo:

A perna esquerda consegue fazer 9 repetições limpas de Bulgarian split squat.

Faça também 9 com a direita — mesmo que ela conseguisse chegar a 11.

Isso evita que o lado mais forte acumule automaticamente mais repetições em todas as sessões.

Importante: não há uma literatura ampla demonstrando que “o lado mais fraco primeiro”, por si só, corrija assimetrias. É uma heurística de programação organizada.

Se o objetivo for reduzir uma assimetria real de desempenho, uma abordagem possível é acrescentar trabalho para o lado mais fraco. Um estudo de Liao et al. (2024) com jogadores de basquete mostrou que um programa unilateral de 10 semanas, com mais volume para a perna mais fraca, conseguiu reduzir assimetrias.

Isso, porém, é diferente de apenas mudar a ordem.

Quanta assimetria realmente representa um problema?

Os lados esquerdo e direito não precisam ser idênticos.

As pessoas não têm simetria anatômica e motora perfeita. Por isso, uma pequena diferença de repetições ou força não precisa automaticamente de tratamento.

A questão ganha mais importância quando:

• a diferença é grande e reproduzível;
• limita claramente o desempenho;
• a reabilitação de uma lesão exige trabalho específico de um lado;
• o controle do movimento é muito pior em um dos lados.

Nesse caso, a solução deve corresponder à causa concreta — e não apenas a um percentual de “assimetria permitida”.

Como selecionar exercícios sem inflar o plano

Faça quatro perguntas sobre cada exercício:

1. Qual adaptação ele deve produzir?

Força em um movimento específico? Hipertrofia? Técnica? Transferência para um esporte?

2. Outro exercício já oferece quase o mesmo estímulo?

Se a resposta for sim, o segundo talvez seja redundante.

3. Consigo aplicar progressão ao exercício de forma confiável?

Um exercício que parece completamente diferente em cada semana ou é difícil de padronizar também é mais difícil de controlar.

4. A fadiga é compatível com o benefício?

Alguns exercícios oferecem muito estímulo para o alvo com relativamente pouco estresse geral. Outros são valiosos, mas têm um custo alto de recuperação.

Portanto, uma boa seleção de exercícios não é um ranking dos “melhores exercícios”.

É a relação entre estímulo desejado, especificidade, possibilidade de progressão e fadiga.

Resumo

• Exercícios compostos são eficientes, pois treinam vários grupos musculares ao mesmo tempo.
• Exercícios isoladores oferecem complementos direcionados quando um grupo muscular ou uma função articular precisa de mais trabalho.
• Não existe um número universal de exercícios por grupo muscular.
• Uma relação fixa de 1:1 entre empurrar e puxar não é uma regra geral de prevenção de lesões baseada em evidências.
• Para força, o exercício mais importante deve ficar mais perto do início.
• Para hipertrofia, a ordem parece ser muito mais flexível.
• “Lado mais fraco primeiro” é uma heurística prática, não uma regra científica rígida.
• Cada exercício deve cumprir uma função. Ter mais opções não significa automaticamente programar melhor.

Leia também:

• Treino de corpo inteiro vs. split
• Quantas séries por grupo muscular?
• Como criar um plano de treino
• Treino até a falha: quão perto você deve chegar?

Fontes

• Currier BS, D’Souza AC, Singh MAF et al. (2026). Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise, 58(4):851–872.
• Nóbrega SR, Freitas EDS, Siqueira AF et al. (2020). What influence does resistance exercise order have on muscular strength gains and muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis. European Journal of Sport Science, 20(7):884–893.
• Gentil P, Soares S, Bottaro M (2015). Single vs. Multi-Joint Resistance Exercises: Effects on Muscle Strength and Hypertrophy. Asian Journal of Sports Medicine, 6(2):e24057.
• Kassiano W, Nunes JP, Costa B et al. (2022). Does Varying Resistance Exercises Promote Superior Muscle Hypertrophy and Strength Gains? A Systematic Review. Journal of Strength and Conditioning Research, 36(6):1753–1762.
• Baker DG, Newton RU (2004). An Analysis of the Ratio and Relationship Between Upper Body Pressing and Pulling Strength. Journal of Strength and Conditioning Research, 18(3):594–598.
• Negrete RJ et al. (2013). Upper body push and pull strength ratio in recreationally active adults. International Journal of Sports Physical Therapy, 8(2):138–144.
• Kolber MJ et al. (2010). Shoulder injuries attributed to resistance training: a brief review. Journal of Strength and Conditioning Research, 24(6):1696–1704.
• Liao KF, Nassis GP, Bishop C et al. (2024). The potential of a targeted unilateral compound training program to reduce lower limb strength asymmetry and increase performance: a proof-of-concept in basketball. Frontiers in Physiology, 15:1361719.