Blog
Training Max: por que seu máximo não deve ser o máximo real
Um Training Max não é uma segunda 1RM.
É justamente nesse ponto que muitas explicações de 5/3/1 ficam desnecessariamente complicadas.
Sua 1RM descreve quanto peso você consegue mover aproximadamente uma vez, sob determinadas condições. Já o Training Max é um valor de planejamento a partir do qual o programa calcula as cargas de trabalho.
Esses dois valores podem estar muito relacionados no início. Depois, não precisam mais estar.
O que é Training Max?
No sistema 5/3/1, os cálculos não usam diretamente sua 1RM real.
Em vez disso, você define um Training Max (TM) para agachamento, supino, levantamento terra e desenvolvimento. Todos os percentuais do programa se referem a esse valor.
Imagine:
- 1RM real ou realista de agachamento: 140 kg
- TM escolhido: 126 kg
Nesse caso, 95% do TM correspondem a:
126 kg × 0,95 ≈ 120 kg
Assim, o percentual regular mais alto de uma semana clássica de 5/3/1 fica bem abaixo do seu máximo real.
Isso não é um erro de cálculo nem uma margem de segurança desnecessária.
É parte da programação.
O erro mais comum: TM = 85 ou 90% para sempre
Uma explicação frequente de 5/3/1 é:
Seu Training Max é 90% da sua 1RM.
Como regra inicial, isso faz sentido historicamente. No 5/3/1 clássico, 90% de um máximo realista era o ponto de partida conhecido.
Programas posteriores de 5/3/1 também usam TMs mais conservadores conforme o modelo, como 85% ou, em alguns contextos, até menos.
Mas há um ponto decisivo, que o próprio Jim Wendler enfatiza: não existe uma regra rígida que obrigue seu TM a permanecer em um percentual fixo da sua 1RM atual.
Se você ganha força ao longo dos meses, o máximo real pode aumentar mais rápido do que o TM, que avança lentamente.
Isso não é automaticamente um problema.
Wendler descreve o TM expressamente como uma ferramenta de controle do treino. Por isso, um TM maior não é a mesma coisa que mais força.
Por que 5/3/1 trabalha deliberadamente com margem
O Training Max resolve um problema simples de programação.
Se cada percentual é calculado diretamente a partir de um limite atual, as séries mais pesadas do treino ficam automaticamente mais perto da sua capacidade máxima.
Isso pode fazer sentido quando um programa tem justamente essa intenção. Mas 5/3/1 segue outra ideia:
- trabalho principal submáximo
- qualidade técnica que possa ser repetida
- pequenos aumentos
- progresso ao longo de muitos ciclos
A margem abre espaço para a condição do dia e o desenvolvimento de longo prazo.
Isso não significa que treinar pesado seja ruim. Revisões atuais indicam, pelo contrário, que cargas maiores são especialmente úteis para desenvolver força máxima. Mas também mostram que o treino não precisa chegar constantemente à falha muscular, ou a repetições extremamente lentas e difíceis, para funcionar.
Por isso, o TM não é um “valor ideal” comprovado cientificamente. É uma solução concreta de programação para a filosofia de treino de Wendler.
Um exemplo: por que 95% do TM não são 95% da 1RM
Vamos usar novamente uma 1RM real de 140 kg.
| TM inicial | TM | 95% do TM | Proporção da 1RM real |
|---|---|---|---|
| 90% da 1RM | 126 kg | Cerca de 120 kg | Cerca de 86% |
| 85% da 1RM | 119 kg | Cerca de 113 kg | Cerca de 81% |
Isso explica por que uma série a 95% no 5/3/1 não é uma tentativa máxima planejada.
Com um TM bem escolhido, você deve conseguir mover essa carga por várias repetições com boa técnica, dependendo do programa concreto e da fase atual.
É justamente por isso que as séries com repetições extras são possíveis no 5/3/1 clássico.
→ Entenda o 5/3/1 de Jim Wendler
O que a pesquisa pode dizer sobre isso — e o que não pode
Vale separar as coisas com precisão.
Não existe um estudo que mostre:
85% de TM são fisiologicamente melhores do que 90% de TM.
Essa comparação também faria pouco sentido, porque Training Max é uma convenção de programação, não um mecanismo biológico independente.
Mas a pesquisa pode avaliar os princípios em que um TM conservador se apoia.
Cargas altas são específicas para força
Cargas altas são especialmente eficazes para a força máxima, porque as adaptações são específicas ao trabalho pesado.
Isso não contradiz o Training Max. Apenas mostra que “submáximo” não deve ser confundido com “sempre leve”.
Em um programa 5/3/1, trabalho principal, trabalho suplementar e fases posteriores mais intensas podem, juntos, manter prática suficiente com cargas altas.
Mais fadiga não é automaticamente mais progresso
Estudos sobre perda de velocidade ao longo da série mostram que fadiga muito alta dentro de uma série não leva automaticamente a maiores ganhos de força. Em algumas pesquisas, limites mais moderados de perda de velocidade geraram adaptações de desempenho semelhantes ou melhores, com bem menos repetições e fadiga.
Isso não comprova o Training Max.
Mas combina com a ideia de não levar toda sessão ao limite máximo.
Falha muscular não é uma condição necessária
A posição do ACSM atualizada em 2026 conclui que treinar até a falha muscular momentânea não melhora os resultados de forma consistente.
Isso também não é evidência direta de 5/3/1. Mas apoia a ideia de que trabalho produtivo não exige levar toda série pesada até o limite absoluto.
Como definir seu Training Max
A regra mais importante é:
Se o seu programa define um TM, siga essa orientação.
Hoje, 5/3/1 é uma família de programas completos. Nem todo modelo usa o mesmo valor inicial ou a mesma forma de testar o TM.
Se você começa pelo sistema clássico, primeiro precisa de uma base realista de desempenho.
Método 1: a partir de uma 1RM testada
Se você conhece uma 1RM atual, executada com boa técnica, a conta é simples.
No 5/3/1 clássico, era comum começar com 90% da carga máxima real.
Exemplo:
| 1RM real | TM a 90% | TM a 85% |
|---|---|---|
| 80 kg | 72 kg | 68 kg |
| 100 kg | 90 kg | 85 kg |
| 120 kg | 108 kg | 102 kg |
| 140 kg | 126 kg | 119 kg |
A coluna de 85% não é uma “regra para avançados” universal. Apenas mostra quanto um TM mais conservador muda as cargas de trabalho posteriores.
Se o seu modelo de 5/3/1 pede 85%, use 85%. Se pede 90%, use 90%.
Método 2: a partir de uma 1RM estimada
Você não precisa necessariamente testar uma 1RM real.
Pode usar uma carga submáxima para várias repetições limpas e calcular uma 1RM estimada a partir dela.
Epley:
1RM = peso × (1 + repetições / 30)
Brzycki:
1RM = peso × 36 / (37 − repetições)
Exemplo:
100 kg × 5 repetições resultam, pela fórmula de Epley, em aproximadamente:
117 kg de e1RM
Se o seu programa prevê começar com 90%:
117 × 0,90 ≈ 105 kg de TM
Com 85%, seriam aproximadamente 99 kg.
A calculadora de 1RM faz a estimativa; a calculadora de TM cuida do passo seguinte.
É importante não superestimar a precisão dessas fórmulas. Uma e1RM é uma aproximação, e o erro frequentemente aumenta quando há muitas repetições.
Método 3: testar o TM conforme o programa
Programas posteriores de 5/3/1 têm protocolos próprios de teste de TM ou 7th Week.
Não crie um teste próprio a partir de regras da internet, como “95% do TM sempre precisam render cinco repetições”.
Execute o teste de TM conforme o programa completo escolhido.
A ideia prática continua a mesma:
O TM precisa combinar com a qualidade do trabalho previsto.
Se um Training Max parece matematicamente correto apenas por representar 90% de uma 1RM antiga, mas as repetições específicas do programa já não saem com boa técnica, a conta não ajuda.
Como o Training Max aumenta?
No 5/3/1 clássico, o TM não é recalculado depois de cada AMRAP bom — uma série com o máximo de repetições possível dentro dos critérios do programa.
Em vez disso, aumenta em pequenos passos fixos após o ciclo previsto.
A referência conhecida é:
- supino e desenvolvimento: +5 lb, ou, na prática, cerca de +2,5 kg
- agachamento e levantamento terra: +10 lb, ou, na prática, cerca de +5 kg
Essa progressão é deliberadamente lenta.
Se você ficou bem mais forte na série com repetições extras, isso não é motivo para elevar imediatamente o TM a 90% da sua nova e1RM.
Ao fazer isso, você retiraria justamente a margem que permitiu a progressão até então.
Quando um reset faz sentido?
Um único dia ruim não é um sinal suficiente para reduzir o TM.
Sono, estresse, alimentação e cargas anteriores podem afetar visivelmente uma série pesada.
O padrão ao longo de várias sessões importa mais.
Um TM agressivo demais pode aparecer, por exemplo, quando:
- as séries principais prescritas regularmente só saem com repetições muito lentas e difíceis
- a técnica se desfaz repetidamente nas repetições previstas
- você não atende às exigências de um teste de TM específico do programa
- o programa inteiro só funciona se você regularmente pula séries ou retira trabalho adicional
Nesse caso, um TM menor não é um retrocesso.
É um ajuste do valor de planejamento ao programa.
Em textos públicos, o próprio Wendler recomenda repetir ciclos ou reduzir o TM quando necessário — e não voltar a aumentá-lo agressivamente logo depois de uma redução.
Quando seu TM está “baixo demais”?
A resposta é menos óbvia.
Se você progride muito bem com um TM baixo, é difícil defender que o valor esteja errado.
É justamente aqui que Training Max se diferencia da 1RM.
Uma 1RM deve descrever o desempenho da forma mais precisa possível.
Um TM deve controlar o treino da melhor forma possível.
Se suas séries com repetições extras rendem muitas repetições, a técnica é boa e você ganha força ao longo dos meses, não precisa elevar artificialmente o TM apenas para aproximá-lo do máximo atual.
Wendler expressa essa ideia com clareza: um Training Max maior não significa automaticamente mais força.
TM em diferentes programas
Nem todo programa usa o termo da mesma forma.
| Programa | Papel do TM | Lógica típica |
|---|---|---|
| 5/3/1 clássico | Base conservadora para trabalho percentual | Pequeno aumento fixo por ciclo |
| Programas posteriores de 5/3/1 | Valor de controle específico do programa | TM e testes dependem do modelo |
| Juggernaut Method | Base de cálculo reduzida para ondas de carga | Ajustes por AMRAP dentro de outro sistema |
| nSuns 531 LP | Base semelhante a um TM para trabalho percentual semanal | Ajustes de curto prazo bem mais agressivos |
Isso importa porque “Training Max” pode soar como se existisse uma fórmula universal para todo programa de força.
Não existe.
O TM só funciona no contexto das regras que o utilizam.
A vantagem psicológica existe — mas não é uma lei natural
Um sistema de treino mais conservador pode ser mentalmente diferente de um plano que espera desempenhos no limite toda semana.
Quando a maioria das repetições é tecnicamente controlável e o progresso é planejado em pequenos passos, há menos pressão para tratar cada dia de treino como um teste.
Muitas pessoas consideram justamente isso sustentável.
Mas é uma experiência individual, não uma prova científica a favor de um TM específico.
O ponto mais importante é de programação:
Treinar e testar têm funções diferentes.
Um Training Max ajuda 5/3/1 a separar essas duas coisas.
Training Max na prática
No hitPR, você pode registrar um TM como base de cálculo para séries controladas por percentuais. O treino mostra as cargas calculadas a partir dele e as arredonda conforme as anilhas disponíveis.
Após um ciclo, o TM pode ser ajustado pelas regras do plano, por exemplo com os pequenos aumentos clássicos ou outra lógica de progressão configurada.
A utilidade vai além do cálculo automático.
O que interessa é acompanhar vários ciclos: você vê como valor de planejamento, cargas de trabalho, desempenho nos AMRAPs e PRs reais evoluem em relação uns aos outros.
Assim, a intenção de Wendler com o conceito continua visível:
O TM é o valor que controla seu treino — não o valor que precisa provar sua força.
Conclusão
Training Max não é um percentual mágico nem outro nome para a sua 1RM.
No sistema 5/3/1, é um valor conservador de controle.
Os pontos mais importantes:
- O 5/3/1 clássico frequentemente começava com cerca de 90% de uma 1RM realista.
- Programas posteriores podem definir TMs menores; não existe uma regra percentual universal para toda a família 5/3/1.
- Com o tempo de treino, seu TM não precisa mais estar diretamente vinculado à 1RM atual.
- Um bom TM gera as cargas de treino exigidas pelo programa concreto.
- Séries com repetições extras fornecem feedback, mas não são motivo para recalcular o TM depois de cada dia bom.
- Um reset não é perda de força; pode ser necessário para que a programação volte a funcionar.
- A pesquisa apoia princípios gerais, como manejo da fadiga e treino submáximo — não a afirmação de que um percentual específico de TM seja cientificamente ideal.
Por isso, a frase mais útil sobre Training Max também é a mais simples:
Seu TM deve melhorar o treino. Não precisa representar exatamente seu máximo.
Para continuar a leitura:
Fontes
- Wendler J. (2009). 5/3/1: The Simplest and Most Effective Training System to Increase Raw Strength.
- Wendler J. (2017). 5/3/1 Forever.
- Jim Wendler: The Training Max: What You Need to Know
- Jim Wendler: 5/3/1 for a Beginner
- Pareja-Blanco F et al. (2017). Effects of Velocity Loss During Resistance Training on Athletic Performance, Strength Gains and Muscle Adaptations. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 27(7):724–735.
- Currier BS et al. (2026). American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise, 58(4):851–872.
- Epley B. (1985). Poundage Chart. Boyd Epley Workout.
- Brzycki M. (1993). Strength Testing — Predicting a One-Rep Max from Reps-to-Fatigue. JOPERD, 64(1):88–90.
Perguntas Frequentes
Artigos relacionados
Em breve
Em breve para Android e iOS. Participe do lançamento.