Reddit-Trainingsprogramme im Vergleich: Welches Programm passt zu dir?

Wer auf Reddit nach einem Trainingsplan sucht, wird erschlagen: nSuns, GZCLP, Greyskull LP, StrongLifts, Starting Strength, PHUL, PHAT, 5/3/1 — und jeder schwört auf etwas anderes. Die Programme unterscheiden sich fundamental in Volumen, Frequenz, Periodisierung und Zielgruppe.

Dieser Artikel vergleicht die sieben beliebtesten Reddit-Programme anhand aktueller Studien — mit Vergleichstabelle, Bewertung und einem Entscheidungsbaum, damit du in 2 Minuten weißt, welches Programm zu dir passt.

Die große Vergleichstabelle

Bewertung: Wie gut stimmt die Programmstruktur mit aktueller Trainingswissenschaft überein (Volumen, Frequenz, Periodisierung, Übungsauswahl).

Was die Wissenschaft über gute Programmierung sagt

Bevor wir die Programme einzeln bewerten, die wichtigsten Kriterien aus der aktuellen Forschung:

Volumen: 10-20 Sätze pro Muskelgruppe pro Woche

10-20 Sätze pro Muskelgruppe pro Woche sind der Sweet Spot für Hypertrophie. Weniger funktioniert (besonders für Anfänger), mehr bringt abnehmende Erträge. Programme sollten in diesem Bereich landen — nicht deutlich darunter (Starting Strength) und nicht unkontrolliert darüber (nSuns ohne Planung).

Frequenz: 2×/Woche pro Muskelgruppe

2× pro Woche pro Muskelgruppe ist deutlich besser als 1×. Programme, die jede Übung mindestens 2×/Woche trainieren, haben einen strukturellen Vorteil.

Periodisierung: Variation schlägt Monotonie

Daily Undulating Periodization (DUP) — Variation der Intensität über die Woche — ist linearer Periodisierung überlegen (+28.8% vs. +14.4% Kraftzuwachs). Programme mit eingebauter Variation (GZCLP, PHUL, PHAT) haben einen Vorteil gegenüber monotonen Systemen (StrongLifts: immer 5×5).

Autoregulation: Anpassung an Tagesform

RPE-basiertes Training erlaubt bessere Anpassung an individuelle Erholung. AMRAP-Sätze (nSuns, Greyskull) sind eine einfache Form der Autoregulation — besser als starre Sätze ohne Feedback.

Die Programme im Detail

Greyskull LP — Der smarte 3-Tage-Einstieg

Für wen: Komplette Anfänger mit 3 Tagen/Woche.

Greyskull LP (Phrak-Variante) ist der strukturell intelligenteste 3-Tage-Plan für Einsteiger:

• AMRAP im letzten Satz — automatische Autoregulation und Volumen-Anpassung
• Oberkörper vor Unterkörper — priorisiert die häufigsten Schwachstellen
• Pulling in jeder Session — Chin-Ups oder Barbell Rows, anders als StrongLifts
• 10%-Reset statt Deload — schnelle Erholung mit AMRAP-Aufholjagd

Stärken: Einfach, effizient, intelligentes Reset-System. Schwächen: Nur 3 Tage, kein T3-Zubehör, begrenzte Beinarbeit.

GZCLP — Das durchdachte Anfänger-Programm

Für wen: Anfänger mit 4 Tagen/Woche, die ein durchdachtes System wollen.

GZCLP ist der Goldstandard unter den Anfängerprogrammen:

• Tier-System (T1/T2/T3) — schwer, moderat, leicht. Deckt das gesamte Kraft-Hypertrophie-Spektrum ab
• Multi-Stage-Failure — 5×3 → 6×2 → 10×1 → Reset. Drei Versuche statt einem, eine Art eingebaute Periodisierung
• 2×/Woche pro Lift — einmal als T1 (schwer), einmal als T2 (moderat)
• T3-Zubehör — schließt die Lücken, die reine Compound-Programme offen lassen

Stärken: Wissenschaftlich am besten fundiert, T3 für Balance, Multi-Stage für Periodisierung. Schwächen: Braucht 4 Tage, kein AMRAP (weniger Autoregulation als Greyskull).

StrongLifts 5×5 — Der problematische Klassiker

Für wen: Ehrlich gesagt — für niemanden mehr, wenn bessere Alternativen existieren.

StrongLifts 5×5 war jahrelang die Standard-Empfehlung, wurde aber 2019 aus dem Reddit Fitness Wiki entfernt:

• 150 Squat-Reps vs. 15 Deadlift-Reps/Woche — absurde Dysbalance
• Kein Pulling — keine Rows, keine Pull-Ups im Grundprogramm
• Nur 4-7 Oberkörper-Sätze/Woche — unter dem Minimum Effective Volume
• Keine Autoregulation — kein AMRAP, kein RPE, kein Feedback

Stärken: Extrem einfach zu verstehen. Schwächen: Unbalanciertes Volumen, fehlende Accessory-Arbeit, keine Periodisierung. Greyskull LP oder GZCLP sind in jeder Hinsicht besser.

Starting Strength — Dogma über Evidenz

Für wen: Wer sich hauptsächlich für Low-Bar Squat und die Valsalva-Technik interessiert.

Starting Strength hat ähnliche Probleme wie StrongLifts, plus einen dogmatischen Ansatz:

• Power Cleans statt Rows — technisch anspruchsvoll für Anfänger, fragwürdiger Mehrwert
• Low-Bar-Squat als einzig richtige Variante — nicht durch Studien gestützt
• Noch weniger Oberkörper-Volumen als StrongLifts
• GOMAD-Empfehlung — “Gallon of Milk a Day”: >1,6 g/kg Protein bringt keine zusätzliche Hypertrophie, der Rest wird Fett

Stärken: Das Buch erklärt Biomechanik gut. Schwächen: Veraltete Empfehlungen, dogmatischer Ansatz, unbalancierte Programmierung.

nSuns 5/3/1 LP — Die Volumen-Maschine

Für wen: Fortgeschrittene Anfänger (4-9 Monate LP), die mehr Volumen verkraften und 90+ Minuten pro Session investieren können.

nSuns ist 5/3/1 auf Steroiden:

• 17 Sätze pro Session für T1 + T2 — enormes Compound-Volumen
• AMRAP-Sätze in jeder Session — starke Autoregulation
• Lineare Progression auf Wendler’s Wellenstruktur — 4er/5er/6er-Tage-Varianten
• Selbst gewähltes Zubehör — Freiheit, aber auch Verantwortung

Stärken: Schnellste Kraftzuwächse durch Volumen, flexible Tage-Varianten, AMRAP. Schwächen: 90-120 Min/Session, kein eingebautes Volumen-Management, hohes Verletzungsrisiko bei schlechter Erholung.

PHUL — DUP für Intermediate

Für wen: Intermediate-Trainierende (6+ Monate), die Kraft und Hypertrophie auf 4 Tagen wollen.

PHUL nutzt Daily Undulating Periodization:

• Power-Tage (Montag/Dienstag) — schwer, 3-5 Reps
• Hypertrophie-Tage (Donnerstag/Freitag) — moderater, 8-12 Reps
• Upper/Lower-Split — 2× Frequenz pro Muskelgruppe
• DUP automatisch eingebaut — verschiedene Rep-Bereiche über die Woche

Stärken: Gute Balance aus Kraft und Hypertrophie, moderate Session-Dauer. Schwächen: Keine Autoregulation, kein eingebautes Progressions-Schema, erfordert mehr Trainingserfahrung für Gewichtswahl.

PHAT — Das ambitionierte DUP-System

Für wen: Fortgeschrittene Intermediate+ (12+ Monate), die 5 Tage investieren können.

PHAT erweitert PHUL um Speed-Arbeit:

• 5 Tage: 2 Power + 3 Hypertrophie
• Speed Sets an Hypertrophie-Tagen — explosive Reps bei 65-70% für Schnellkraft
• Höheres Gesamtvolumen als PHUL — mehr Isolation, mehr Accessory
• DUP über Power- und Speed-Tage — breiteres Reiz-Spektrum

Stärken: Speed-Training verbessert nachweislich die Kraftentwicklung. Breitestes Adaptationsspektrum aller Programme hier. Schwächen: 5 Tage/Woche, hohe Erholungsanforderung, nur für Trainierende, die gut auf Volumen reagieren.

Der Entscheidungsbaum

Du weißt nicht, wo du anfangen sollst? Beantworte diese Fragen:

Wie viele Tage kannst du pro Woche trainieren?

3 Tage → Greyskull LP

• Einfach, effizient, AMRAP für Autoregulation

4 Tage, Anfänger → GZCLP

• Das wissenschaftlich beste Anfänger-Programm

4 Tage, Intermediate → PHUL

• DUP-basiert, Kraft + Hypertrophie

4-6 Tage, LP ausgereizt, viel Zeit → nSuns

• Maximales Volumen für schnelle Kraft-Progression

5 Tage, Intermediate+ → PHAT

• DUP + Speed, breitstes Adaptationsspektrum

“Ich will Starting Strength oder StrongLifts machen” → Lies erst den Vergleich

• Es gibt bessere Optionen. Wirklich.

Typische Programm-Progression über die Zeit

Monat 0-3:     Greyskull LP (3 Tage) oder GZCLP (4 Tage)
Monat 3-9:     GZCLP weiter oder → nSuns (wenn Volumen-tolerant)
Monat 9-18:    PHUL (4 Tage) oder PHAT (5 Tage) oder 5/3/1
Monat 18+:     5/3/1 BBB, PHAT, oder individuelles DUP-Programm

Frequenz und Volumen im Vergleich

Sätze pro Muskelgruppe pro Woche (geschätzt)

*Indirekt durch Chin-Ups/Rows. Grün = optimal (10-20), Rot = unter MEV.

StrongLifts’ Problem wird hier offensichtlich: 0 direkte Rücken-Sätze, 0 Bizeps-Sätze — das ist nicht “minimalistisch”, das ist unvollständig.

Warum das Reddit Wiki StrongLifts & Starting Strength entfernt hat

2019 entfernte das r/Fitness Wiki beide Programme aus der Empfehlungsliste. Die Gründe decken sich mit der Trainingswissenschaft:

1. Unbalanciertes Volumen — Squat-Dominanz auf Kosten von Oberkörper und Posterior Chain
2. Keine Autoregulation — kein Feedback-Mechanismus für individuelle Erholung
3. Fehlende Accessory-Arbeit — Rücken, Bizeps, hintere Schulter werden systematisch vernachlässigt
4. Veraltete Deload-Methode — sofortiger Reset statt Multi-Stage (wie GZCLP) oder AMRAP-basiert (wie Greyskull)
5. Dogmatische Community — besonders Starting Strength: Low-Bar als einziger Squat, GOMAD, Anti-Accessory-Haltung

Das Wiki empfiehlt stattdessen: GZCLP, 5/3/1 for Beginners, oder die Grundlegende Anfänger-Routine — alle mit besserer Volumenverteilung und Autoregulation.

Was alle guten Programme gemeinsam haben

Unabhängig vom spezifischen Programm — die Prinzipien sind konsistent:

1. Progressive Overload — systematische Steigerung über Zeit
2. Ausreichend Volumen — 10-20 Sätze/Muskelgruppe/Woche
3. Mindestens 2× Frequenz — pro Muskelgruppe pro Woche
4. Compound-Fokus — Kniebeuge, Kreuzheben, Bankdrücken, Überkopfdrücken, Rudern
5. Irgendeine Form der Autoregulation — AMRAP, RPE, oder Multi-Stage
6. Geplante Deloads — nicht erst wenn alles stagniert

StrongLifts und Starting Strength erfüllen Punkt 1, teilweise 4, und scheitern am Rest. GZCLP, Greyskull, PHUL und PHAT erfüllen alle sechs.

Wie hitPR die Programm-Wahl erleichtert

Alle Programme in diesem Vergleich liegen als fertige Pläne im hitPR-Katalog — mit den korrekten Progressionsregeln:

• Greyskull LP: 3×5+ AMRAP, lineare Steigerung, Deload nach 2 Fails
• GZCLP: T1/T2/T3 mit Schema-Kette (5×3+ → 6×2 → 10×1 → Reset), AMRAP auf T1 und T3
• Reddit PPL: Lineare Progression auf Compounds (AMRAP letzter Satz), Double Progression auf Accessories, Supersets für Arme
• nSuns: 5/3/1-basiert mit AMRAP, 17 Sätze T1+T2 pro Session, 4- bis 6-Tage-Varianten
• PHUL: Power-Tage mit 3-5 Reps und bis zu 5 Minuten Pause auf Kniebeuge/Kreuzheben, Hypertrophie-Tage mit 8-12 Reps — alles Double Progression

Plan auswählen, Startgewichte eintragen — hitPR wendet die Progression nach jedem Workout automatisch an. Die Muscle Heatmap zeigt, ob das gewählte Programm alle Muskelgruppen abdeckt.

Fazit

Die Programm-Wahl ist weniger wichtig als die meisten denken — Konsistenz, Volumen und Progressive Overload entscheiden über Fortschritt, nicht der Name des Programms. Aber manche Programme machen es dir leichter als andere.

Für Anfänger: GZCLP (4 Tage) oder Greyskull LP (3 Tage). Beide sind strukturell überlegen gegenüber StrongLifts und Starting Strength.

Für Intermediate: PHUL (4 Tage) oder PHAT (5 Tage). DUP-basiert, evidenzfundiert, ausreichend Volumen.

Für Volumen-Junkies: nSuns — aber nur mit gutem Recovery-Management.

Für langfristige Progression: 5/3/1 — das Programm, das am längsten funktioniert, wenn LP ausgereizt ist.

Wähl ein Programm, das zu deinem Zeitplan passt, und zieh es 8-12 Wochen konsequent durch. Das ist mehr wert als die “perfekte” Programm-Wahl.

Quellen

• Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2016). Effects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy. Sports Medicine, 46(11):1689-1697.
• Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2017). Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass. J Sports Sciences, 35(11):1073-1082.
• Rhea MR et al. (2002). A comparison of linear and daily undulating periodized programs with equated volume and intensity for strength. JSCR, 16(2):250-255.
• Helms ER et al. (2016). Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. S&C Journal, 38(4):42-49.
• Morton RW et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 52(6):376-384.
• Newton RU, Kraemer WJ (1994). Developing Explosive Muscular Power: Implications for a Mixed Methods Training Strategy. S&C Journal, 16(5):20-31.
• Wretenberg P, Feng Y, Arborelius UP (1996). High- and low-bar squatting techniques during weight-training. Med Sci Sports Exerc, 28(2):218-224.
• Schoenfeld BJ et al. (2021). Loading Recommendations for Muscle Strength, Hypertrophy, and Local Endurance: A Re-Examination of the Repetition Continuum. Sports, 9(2):32.