Programmi di allenamento Reddit a confronto: Quale fa per te?

Chi cerca un piano di allenamento su Reddit viene sopraffatto: nSuns, GZCLP, Greyskull LP, StrongLifts, Starting Strength, PHUL, PHAT — e ognuno giura su qualcosa di diverso. I programmi differiscono fondamentalmente per volume, frequenza, periodizzazione e pubblico target.

Questo articolo confronta i sette programmi Reddit più popolari sulla base di studi attuali — con tabella comparativa, valutazione e un albero decisionale per sapere in 2 minuti quale programma fa per te.

La grande tabella comparativa

Valutazione: quanto bene la struttura del programma si allinea con la scienza dell’allenamento attuale (volume, frequenza, periodizzazione, scelta degli esercizi).

Cosa dice la scienza su una buona programmazione

Prima di valutare i programmi singolarmente, i criteri più importanti dalla ricerca attuale:

Volume: 10-20 serie per gruppo muscolare a settimana

10-20 serie per gruppo muscolare a settimana è il sweet spot per l’ipertrofia. Meno funziona (specialmente per i principianti), di più porta a rendimenti decrescenti. I programmi dovrebbero attestarsi in questo range — non significativamente al di sotto (Starting Strength) né in modo incontrollato al di sopra (nSuns senza pianificazione).

Frequenza: 2×/settimana per gruppo muscolare

2× a settimana per gruppo muscolare è notevolmente migliore di 1×. I programmi che allenano ogni esercizio almeno 2×/settimana hanno un vantaggio strutturale.

Periodizzazione: la variazione batte la monotonia

La Daily Undulating Periodization (DUP) — variazione dell’intensità nel corso della settimana — è superiore alla periodizzazione lineare (+28,8% vs. +14,4% di guadagno di forza). I programmi con variazione integrata (GZCLP, PHUL, PHAT) hanno un vantaggio sui sistemi monotoni (StrongLifts: sempre 5×5).

Autoregolazione: adattamento alla forma del giorno

L’allenamento basato sull’RPE permette una migliore adattazione al recupero individuale. Le serie AMRAP (nSuns, Greyskull) sono una forma semplice di autoregolazione — meglio delle serie fisse senza feedback.

I programmi in dettaglio

Greyskull LP — Il punto di partenza intelligente a 3 giorni

Per chi: Principianti assoluti con 3 giorni/settimana.

Greyskull LP (variante Phrak) è il piano a 3 giorni strutturalmente più intelligente per i principianti:

• AMRAP nell’ultima serie — autoregolazione automatica e adattamento del volume
• Busto prima del basso corpo — priorizza le debolezze più comuni
• Tiraggio in ogni sessione — Chin-Ups o Barbell Rows, diversamente da StrongLifts
• Reset del 10% invece di deload — recupero rapido con AMRAP di recupero

Punti di forza: Semplice, efficiente, sistema di reset intelligente. Punti deboli: Solo 3 giorni, nessun accessorio T3, lavoro sulle gambe limitato.

GZCLP — Il programma per principianti ben strutturato

Per chi: Principianti con 4 giorni/settimana che vogliono un sistema ben pensato.

GZCLP è il gold standard tra i programmi per principianti:

• Sistema a livelli (T1/T2/T3) — pesante, moderato, leggero. Copre l’intero spettro forza-ipertrofia
• Multi-Stage-Failure — 5×3 → 6×2 → 10×1 → Reset. Tre tentativi invece di uno, una sorta di periodizzazione integrata
• 2×/settimana per esercizio — una volta come T1 (pesante), una volta come T2 (moderato)
• Accessori T3 — colma le lacune che i programmi con soli esercizi composti lasciano aperte

Punti di forza: Scientificamente più fondato, T3 per l’equilibrio, Multi-Stage per la periodizzazione. Punti deboli: Richiede 4 giorni, nessun AMRAP (meno autoregolazione di Greyskull).

StrongLifts 5×5 — Il classico problematico

Per chi: Onestamente — per nessuno, se esistono alternative migliori.

StrongLifts 5×5 è stato per anni la raccomandazione standard, ma è stato rimosso dal wiki di Reddit Fitness nel 2019:

• 150 reps di squat vs. 15 reps di stacco/settimana — squilibrio assurdo
• Nessun tiraggio — nessun rematore, nessuna trazione nel programma base
• Solo 4-7 serie busto/settimana — al di sotto del volume minimo efficace
• Nessuna autoregolazione — nessun AMRAP, nessun RPE, nessun feedback

Punti di forza: Estremamente facile da capire. Punti deboli: Volume sbilanciato, mancanza di lavoro accessorio, nessuna periodizzazione. Greyskull LP o GZCLP sono migliori sotto ogni aspetto.

Starting Strength — Dogma sopra le prove

Per chi: Chi è principalmente interessato allo squat con barra bassa e alla tecnica di Valsalva.

Starting Strength ha problemi simili a StrongLifts, più un approccio dogmatico:

• Power Cleans invece del rematore — tecnicamente impegnativo per i principianti, valore aggiunto discutibile
• Lo squat con barra bassa come unica variante corretta — non supportato dagli studi
• Ancora meno volume per il busto di StrongLifts
• Raccomandazione GOMAD — “Gallon of Milk a Day”: >1,6 g/kg di proteine non apporta ipertrofia aggiuntiva, il resto diventa grasso

Punti di forza: Il libro spiega bene la biomeccanica. Punti deboli: Raccomandazioni obsolete, approccio dogmatico, programmazione sbilanciata.

nSuns 5/3/1 LP — La macchina del volume

Per chi: Principianti avanzati (4-9 mesi di LP) che possono tollerare più volume e investire 90+ minuti per sessione.

nSuns è 5/3/1 potenziato:

• 17 serie per sessione per T1 + T2 — enorme volume di composti
• Serie AMRAP in ogni sessione — forte autoregolazione
• Progressione lineare sulla struttura a onde di Wendler — varianti a 4/5/6 giorni
• Accessori a scelta libera — libertà, ma anche responsabilità

Punti di forza: Guadagni di forza più rapidi grazie al volume, varianti di giorni flessibili, AMRAP. Punti deboli: 90-120 min/sessione, nessuna gestione del volume integrata, alto rischio di infortuni con cattivo recupero.

PHUL — DUP per gli intermedi

Per chi: Chi si allena a livello intermedio (6+ mesi) e vuole forza e ipertrofia in 4 giorni.

PHUL utilizza la Daily Undulating Periodization:

• Giorni di forza (lunedì/martedì) — pesante, 3-5 reps
• Giorni di ipertrofia (giovedì/venerdì) — moderato, 8-12 reps
• Split Upper/Lower — frequenza di 2× per gruppo muscolare
• DUP automaticamente integrato — range di ripetizioni diversi nel corso della settimana

Punti di forza: Buon equilibrio tra forza e ipertrofia, durata di sessione moderata. Punti deboli: Nessuna autoregolazione, nessuno schema di progressione integrato, richiede più esperienza per la scelta del peso.

PHAT — Il sistema DUP ambizioso

Per chi: Intermedi avanzati+ (12+ mesi) che possono investire 5 giorni.

PHAT amplia PHUL con il lavoro di velocità:

• 5 giorni: 2 di forza + 3 di ipertrofia
• Speed Sets nei giorni di ipertrofia — reps esplosive al 65-70% per la forza-velocità
• Volume totale più alto di PHUL — più isolamento, più accessori
• DUP attraverso i giorni di forza e velocità — spettro di stimoli più ampio

Punti di forza: L’allenamento di velocità migliora dimostrabilmente lo sviluppo della forza. Lo spettro di adattamento più ampio di tutti i programmi qui presenti. Punti deboli: 5 giorni/settimana, elevate esigenze di recupero, solo per chi risponde bene al volume.

L’albero decisionale

Non sai da dove iniziare? Rispondi a queste domande:

Quanti giorni puoi allenarti a settimana?

3 giorni → Greyskull LP

• Semplice, efficiente, AMRAP per l’autoregolazione

4 giorni, principiante → GZCLP

• Il miglior programma per principianti dal punto di vista scientifico

4 giorni, intermedio → PHUL

• Basato su DUP, forza + ipertrofia

4-6 giorni, LP esaurito, molto tempo → nSuns

• Volume massimo per una rapida progressione della forza

5 giorni, intermedio+ → PHAT

• DUP + velocità, spettro di adattamento più ampio

“Voglio fare Starting Strength o StrongLifts” → Leggi prima il confronto

• Esistono opzioni migliori. Sul serio.

Progressione tipica dei programmi nel tempo

Mese 0-3:     Greyskull LP (3 giorni) o GZCLP (4 giorni)
Mese 3-9:     Continuare GZCLP o → nSuns (se tollerante al volume)
Mese 9-18:    PHUL (4 giorni) o PHAT (5 giorni) o 5/3/1
Mese 18+:     5/3/1 BBB, PHAT, o programma DUP individuale

Frequenza e volume a confronto

Serie per gruppo muscolare a settimana (stimate)

*Indirettamente tramite trazioni/rematori. Verde = ottimale (10-20), Rosso = sotto il MEV.

Il problema di StrongLifts è evidente qui: 0 serie dirette di schiena, 0 serie di bicipiti — non è “minimalismo”, è incompleto.

Perché il wiki Reddit ha rimosso StrongLifts e Starting Strength

Nel 2019, il wiki r/Fitness ha rimosso entrambi i programmi dalla sua lista di raccomandazioni. I motivi coincidono con la scienza dell’allenamento:

1. Volume sbilanciato — dominanza dello squat a scapito del busto e della catena posteriore
2. Nessuna autoregolazione — nessun meccanismo di feedback per il recupero individuale
3. Mancanza di lavoro accessorio — schiena, bicipiti, spalla posteriore sistematicamente trascurati
4. Metodo di deload obsoleto — reset immediato invece del Multi-Stage (come GZCLP) o basato su AMRAP (come Greyskull)
5. Comunità dogmatica — specialmente Starting Strength: squat con barra bassa come unico squat valido, GOMAD, atteggiamento anti-accessori

Il wiki raccomanda invece: GZCLP, 5/3/1 for Beginners, o la Basic Beginner Routine — tutti con una migliore distribuzione del volume e autoregolazione.

Cosa hanno in comune tutti i buoni programmi

Indipendentemente dal programma specifico — i principi sono costanti:

1. Sovraccarico progressivo — aumento sistematico nel tempo
2. Volume sufficiente — 10-20 serie/gruppo muscolare/settimana
3. Almeno 2× di frequenza — per gruppo muscolare a settimana
4. Focus sui composti — squat, stacco da terra, panca piana, lento avanti, rematore
5. Una qualche forma di autoregolazione — AMRAP, RPE, o Multi-Stage
6. Deload pianificati — non solo quando tutto ristagna

StrongLifts e Starting Strength soddisfano il punto 1, parzialmente il 4, e falliscono nel resto. GZCLP, Greyskull, PHUL e PHAT soddisfano tutti e sei.

Come hitPR facilita la scelta del programma

Tutti i programmi di questo confronto sono disponibili come piani pronti nel catalogo hitPR — con le regole di progressione corrette:

• Greyskull LP: 3×5+ AMRAP, progressione lineare, deload dopo 2 fallimenti
• GZCLP: T1/T2/T3 con catena di schemi (5×3+ → 6×2 → 10×1 → Reset), AMRAP su T1 e T3
• Reddit PPL: Progressione lineare sui composti (AMRAP ultima serie), Double Progression sugli accessori, superset per le braccia
• nSuns: Basato su 5/3/1 con AMRAP, 17 serie T1+T2 per sessione, varianti da 4 a 6 giorni
• PHUL: Giorni di forza con 3-5 reps e fino a 5 minuti di riposo su squat/stacco, giorni di ipertrofia con 8-12 reps — tutto Double Progression

Seleziona il piano, inserisci i pesi iniziali — hitPR applica la progressione automaticamente dopo ogni allenamento. La mappa muscolare mostra se il programma scelto copre tutti i gruppi muscolari.

Conclusione

La scelta del programma è meno importante di quanto la maggior parte pensi — la costanza, il volume e il sovraccarico progressivo determinano i progressi, non il nome del programma. Ma alcuni programmi ti facilitano più di altri.

Per i principianti: GZCLP (4 giorni) o Greyskull LP (3 giorni). Entrambi sono strutturalmente superiori a StrongLifts e Starting Strength.

Per gli intermedi: PHUL (4 giorni) o PHAT (5 giorni). Basati su DUP, fondati sulle prove, volume sufficiente.

Per gli amanti del volume: nSuns — ma solo con una buona gestione del recupero.

Per la progressione a lungo termine: 5/3/1 — il programma che funziona più a lungo quando il LP è esaurito.

Scegli un programma che si adatta al tuo orario e seguilo con costanza per 8-12 settimane. Vale più della scelta del programma “perfetto”.

Fonti

• Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2016). Effects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy. Sports Medicine, 46(11):1689-1697.
• Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2017). Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass. J Sports Sciences, 35(11):1073-1082.
• Rhea MR et al. (2002). A comparison of linear and daily undulating periodized programs with equated volume and intensity for strength. JSCR, 16(2):250-255.
• Helms ER et al. (2016). Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. S&C Journal, 38(4):42-49.
• Morton RW et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 52(6):376-384.
• Newton RU, Kraemer WJ (1994). Developing Explosive Muscular Power: Implications for a Mixed Methods Training Strategy. S&C Journal, 16(5):20-31.
• Wretenberg P, Feng Y, Arborelius UP (1996). High- and low-bar squatting techniques during weight-training. Med Sci Sports Exerc, 28(2):218-224.
• Schoenfeld BJ et al. (2021). Loading Recommendations for Muscle Strength, Hypertrophy, and Local Endurance: A Re-Examination of the Repetition Continuum. Sports, 9(2):32.